Sie reden vom Netz wie Blinde vom Licht

Autor-Archiv

Die Kinder! Zensiert das Internet durch!

Screenshot Focus Online mit der Schlagzeile: 'Suizid, Ritzen, Hungern: So gefährlich sind Kinderseiten im Internet'

Ohne Worte.


Alarm! 2023 ist das Internet weg!

Experten sind überzeugt, dass in acht Jahren das Netz zusammenbricht. Laut Andrew Ellis, einem Forscher von der Aston University in Birmingham, sind steigende Nutzerzahlen und große Datenmengen die Ursache. In nur acht Jahren soll das Internet durch die irrsinnigen Datenmengen komplett überlastet sein.

Focus Online — Zu große Datenmengen: Experte kündigt Kollaps an: 2023 bricht das Internet zusammen

Hierzu nur ganz kurz angemerkt

Die vom Focus seinen dumm gehaltenen Lesern¹ mit lautem Alarmtröten vorgetragene, auf einer statistischen Betrachtung des Datendurchsatzes basierende Hochrechnung eines sonderkompetenten Spezialexperten, dass in acht Jahren das Internet vollständig und unabwendbar zusammenbrichen wird, weil der Strombedarf für die Netzwerkinfrastruktur dann die Resourcen der Erde überschritten haben wird, erinnert in ihrer “wissenschaftlichen” Methodik stark daran, dass im Jahr 1910 London vollständig im Pferdemist versunken gehabt worden sein sollte. [Und diese dadaistisch konstruierte “Zeitform” ist so ungrammatisch, dass man mir meinen Unernst hoffentlich anmerkt.]

Wie wir alle wissen, kam es in London anders, und zwar wegen technischer Fortschritte und gesellschaftlicher Entwicklungen. Ich persönlich würde keine Vorhersage der technischen Entwicklung (und der Entdeckung neuer Algorithmen aller Art) der Informations- und Digitaltechnik in den nächsten acht Jahren wagen — bis auf die eine und überaus triviale Prognose, dass es in den nächsten acht Jahren ganz sicher zu weiterer technischer Entwicklung und zur Entdeckung neuer Algorithmen mit teilweise tiefgreifender Wirkung auf das gesamte Internet kommen wird. Wer sich die Zeit bis zum Ablauf dieser acht Jahre ein bisschen überbrücken möchte, beschäftige sich einfach mit früheren Prognosen der Weiterentwicklung der Informationstechnik (aber bitte vorher alle Flüssigkeiten aus dem Mund entfernen, sonst gibts eine große Sauerei).

¹Dumm halten: Dies geschieht, indem alarmistische FUD-Schlagzeilen in Kombination mit einen Verzicht auf jegliche brauchbare Information ins Redaktionssystem verklappt werden — eine von Focus Online und Bildzeitung her gewohnte Methode, die leider eine ungute Strahlkraft in den gesamten Journalismus hinein entfaltet und verheerend auf die rationalen Anteile der Meinungsbildung einwirkt.


Selbst schuld, wer nicht verschlüsselt!

Schindler versuchte zu beschwichtigen: Die meisten europäischen Behörden und auch fast alle Diplomaten aus der EU würden nicht über offene E-Mails kommunizierten. Schon Verbindungen über ein sogenanntes “Virtual Private Network” (VPN) würden zudem ein Abfangen von Mails durch den BND verhindern

Gerhard Schindler, Präsident des BRD-Geheimdienstes “Bundesnachrichtendienst”, indirekt zitiert in Spiegel Online — “Spionageaffäre: BND kann Daten-Weitergabe an NSA nicht rekonstruieren (Hier eine dauerhaft archivierte Version des Artikels)

Ganz kurz nur

Ich erspare mir die ausführliche Anmerkung und weise nur ganz kurz darauf hin, dass die vom Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland garantierten Grundrechte wie das Postgeheimnis und das Fernmeldegeheimnis auch dann Gültigkeit haben, wenn man seine Briefe nicht mit Zaubertinte verfasst und wenn man seine Telefonate nicht in einer privaten Kunstsprache führt. Herr Gerhard Schindler offenbart in seiner Einlassung ein Rechtsverständnis, das Geist und Buchstaben des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland entgegengesetzt ist, er bekennt sich mit seinen Worten offen als jemand, der aktiv daran mitarbeitet, dass die Gültigkeit dieser provisorischen Verfassung aufgehoben wird.

Gerhard Schindler, Obermacker des Auslandsgeheimdienstes der BRD, ist ein bekennender Gegner der freiheitlich-demokratischen Grundordnung. Darüber hinaus hat er sich nach §99, Abs. 2, Punkt 1 des Strafgesetzbuches mindestens ein Jahr “Urlaub” im Gefängnis verdient, wenn die Idee des Rechtsstaates in der Bundesrepublik Deutschland überhaupt noch eine Bedeutung hat.

Ich befürchte allerdings folgendes: Weder der bekennende Verfassungsfeind und Auslandsagent Gerhard Schindler noch eine jener Gestalten aus der Classe politique, die diese fragwürdige Gestalt in Amt und Würden gebracht haben, wird in irgendeiner Weise zur Verantwortung gezogen werden. Es ist in der BRD ja auch niemand für den kriminell eingesetzten, verfassungsfeindlichen Staatstrojaner zur Verantwortung gezogen worden, sondern die “Affäre” — was für ein Wort für klandestin durchgeführte Staatskriminalität! — wurde schön wieder vergessen.

Ja, ich möchte fast sagen: Die Deutschen hat an der DDR doch so richtig nur gestört, dass es dort keine Bananen gab, mit den anderen Dingen hatten sie weniger Probleme. Und in der BRD, in der es so viele Bananen gibt, dass man den Geschmack gar nicht mehr aus dem Mund bekommen kann, stört sich niemand an Totalüberwachung durch freidrehende Geheimdienste im Rechtsfreien Raum.


Linke Netzpropaganda

Erleichtert zeigte sich auch der Vize-Vorsitzende des Bundes Deutscher Kriminalbeamter (BDK), André Schulz, dass die Argumente der Sammelbefürworter bei Maas augenscheinlich verfangen hätten. “Die linke Netzpropaganda wird sich nun wieder echauffieren und das Ende des Abendlandes heraufbeschwören”, prophezeite der Strafverfolger. Der BDK sei jedoch froh darüber, dass dank der “Minimalstlösung” Ermittlungen in bestimmten Bereichen “nun überhaupt erst wieder möglich werden”.

André Schulz, Vizevorsitzender des Bundes Deutscher Kriminalbeamter, indirekt zitiert nach Heise Online — Telekom und Polizei für neue Vorratsdatenspeicherung

Kommentar

So so, Vorratsdatenspeicherung macht also Ermittlungen erst möglich. Wir alle dürfen uns jetzt fragen, wieso die Polizei in der BRD jetzt seit so vielen Jahren immer wieder ermitteln konnte — zuweilen sogar erfolgreich — obwohl es folgende Dinge nicht gab:

  1. Vorratsspeicherung von Post-Verbindungsdaten
    Wer hat wann wem einen Brief geschrieben und/oder Paket gesendet?
  2. Vorratsspeicherung von Straßen-Verbindungsdaten
    Wer hat wann welche Teile des Straßennetzes in der BRD verwendet?
  3. Vorratsspeicherung der ÖPNV-Verbindungsdaten
    Wer ist wann wo in welchen Bus, in welche Straßenbahn, in welchen Zug eingestiegen und wann und wo wieder ausgestiegen?

Wenn schon Ermittlungen unmöglich werden, weil es keine vollständige, anlasslose und mechanische Überwachung des Kommunikationsverhaltens aller Menschen in der BRD gibt, stellt sich doch erst recht die Frage, wie überhaupt jemals etwas ermittelt werden konnte, wenn nicht einmal die Verabredung zu Taten, die Zustellung von Tatplänen und Tatwaffen und die Bewegung der Täter zu den Tatorten für die Polizeien bequem in einer großen Datenbank recherchierbar war.

Es ist also nur ein ganz kurzer Denkvorgang, der erforderlich ist, um das vorsätzlich verdummende und angstauslösende Gerede des Herrn Schulz als das zu entlarven, was es ist: Als eine die Intelligenz der Zuhörer offen verachtende Propagandalüge. Da es sich um den Vizepräsidenten eines Interessenverbandes der Polizei handelt, ist er auch nicht fachfremd und hat für sich nicht die Entschuldigung der Unkenntnis, sondern er lügt unverschämt und im völligen Bewusstsein seiner Lüge. Die Interessen, die er mit dieser völlig bewussten Lüge vorantreiben will, verstoßen gegen die Buchstaben der Erklärung der Menschenrechte, gegen das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland und gegen in ihrem Wortlaut recht eindeutige Urteile des Bundesverfassungsgerichtes und des Europäischen Gerichtshofes.

Kurz: Es handelt sich bei André Schulz, dem Vizevorsitzenden des Bundes Deutscher Kriminalbeamter, um einen offen auftretenden und in seiner zielstrebigen Agitation hochgefährlichen Gegner der gegenwärtigen Verfasstheit des Bundesrepublik Deutschland (also um einen Verfassungsfeind); um einen Menschen, der den gegenwärtigen Staat beseitigen will, um ihn durch ein autoritäres Staatsgebilde zu ersetzen, in dem die innerhalb dieses Gebildes lebenden Menschen keinerlei Schutzrechte gegenüber Institutionen des Staates haben.

Meiner Meinung nach ist ein Mensch, der mit dermaßen hoher krimineller Energie solche Ziele verfolgt wie Herr André Schulz, Vizepräsident des Bundes Deutscher Kriminalbeamter, für den Polizeidienst nicht geeignet. Dass ein dergestalt vorgehender Mensch innerhalb einer Interessenvertretung der Polizei zu nennenswertem Einfluss kommen kann, wirft desweiteren ein alarmierendes Licht auf die geringe Achtung des Rechts in den Polizeien der BRD.

Wenn die BRD ein Rechtsstaat wäre, hätte das Konsequenzen.


Des Herrn Innenministers Geschwätz von gestern

Zwei Schlagzeilen aus Heise Online.

Zunächst vom 11. Januar 2015:

Pistorius: Forderung nach Vorratsdatenspeicherung ermüdend

Und nun vom 11. April 2015:

SPD-Landesminister Pistorius fordert Vorratsdatenspeicherung

Ohne Worte.


Folgen

Erhalte jeden neuen Beitrag in deinen Posteingang.

Schließe dich 667 Followern an